美防长会见中国同行:明确两个不支持,逻辑上说美军已做出兵表态

6月10日,美国防部长劳埃德·奥斯汀在新加坡与中国同行进行了会晤,我们更关注的是,奥斯汀的表态,到底说了什么,以及所要表达的深层意思。奥斯汀作为美国的国防部长,所表达的内容可以代表美国的官方说法,以及美军的战略方向。

美防长会见中国同行:明确两个不支持,逻辑上说美军已做出兵表态

图片解读:这几天,美国防部长劳埃德·奥斯汀在新加坡与亚洲多国接触,并且表达了美国的战略意图

在会晤中,奥斯汀明确表达了美国有两个不支持,第一个不支持是任何单方面改变现状,第二个是不支持对岸搞独立,但是,奥斯汀又明确,美国将继续按照法案的要求,向对岸提供武器。

美防长会见中国同行:明确两个不支持,逻辑上说美军已做出兵表态

图片解读:6月10日至11日,美国防部长劳埃德·奥斯汀在新加坡与东盟多国国防部长会晤,很明显美国这是在制造国际舆论

我们根据奥斯汀的表态,可以深入分析,得出三点结论:

第一,奥斯汀针对台海问题进行表态,并且给出不支持的态度,这说明美军是要介入台海,不论局面是好,还是最终撕破脸,美国都要介入。这层逻辑读者们要理清楚,如果美国说,台海是你们家里的事,不参合,这说明美国是不会介入,反之,美国给出支持谁、不支持谁,或者不支持某种行为、变化,都说明美国是要介入台海。

美防长会见中国同行:明确两个不支持,逻辑上说美军已做出兵表态

图片解读:美韩联合军演,做了几年月子的韩国独岛号航母终于拿出来溜溜

美防长会见中国同行:明确两个不支持,逻辑上说美军已做出兵表态

第二点,奥斯汀说美国将继续按照法案的要求,向对岸提供武器,这其实是强加概念。台海问题本来就不是美国应该要管的事,奥斯汀却说美国要按照武器出口法案给对岸提供武器。美国故意强加一个前置逻辑:“美国要管台海所发生的事是理所应当的”,才有了第二层出售武器的逻辑。如果前置逻辑都不成立,那么更不用说出售武器了。

美防长会见中国同行:明确两个不支持,逻辑上说美军已做出兵表态

图片解读:6月8日,美泰宣布升级军事同盟关系,为接下来可能发生的冲突寻找帮手。左为美国印太司令部司令约翰·阿奎利诺上将,如果发生冲突,阿奎利诺上将是指挥官。

第三点,从奥斯汀表态支持什么,与不支持什么,就可以推出美国会在必要的时候出兵介入。因为有了前置的逻辑,以及第二层出售武器的逻辑,这说明美国不仅是要介入,而且还要按照美国的要求或者标准去评价态势。从另一个角度看,美国出售武器,就是为了维持美国所认为的军力平衡,以及维持现状,那么当平衡被打破时,也意味着美国需要通过出兵的方式继续维持平衡。

美防长会见中国同行:明确两个不支持,逻辑上说美军已做出兵表态

图片解读:韩军指挥官安相民少将登上美军航母,实施美韩联合军演

从以上三点可以判断,奥斯汀在会晤中明确的两个不支持,在逻辑上已等效于出兵的表态。这里还有问题,美军出兵,以什么样的方式,介入到什么程度,这其实是出兵的后续问题,但归根结底,美军是会在必要的时候出兵,因此我们也必须明白,有些冲突可能不太容易避免。