「動態清零」的困難不是「躺平」的藉口 譚德塞應尊重中國

中國是世界上少數幾個仍採取「動態清零」態度的國家之一。澳大利亞、新西蘭和新加坡等國已經放棄了這一政策,承認自己不可能完全控制住新冠病毒。中國防止疫情蔓延而採取的隔離政策,給生產和生活造成不便,引起國內和國際社交的廣泛關注。由於歐米克隆具有高傳染性,中國是否能繼續執行這一政策,以及能堅持多久,在國際上引起不少質疑聲。

與西方政客和媒體攻擊中國的「動態清零」政策相比,世界衛生組織(WHO)總幹事譚德塞稱這一政策「不可持續」的觀點,無疑具有更大的殺傷力,而時間節點正處在上海「動態清零」艱難爬坡期。

路透社報道稱,譚德塞在周二在媒體簡報會上,罕見公開評論中國「動態清零」政策,他說:「考慮到這個病毒的行為,而且我們已預料到它未來還會變異,我們認為這(清零)是不可持續的。」「這意味着是時候改變策略了」。

不過,在譚德塞發表上述言論之後,世衛突發衛生事件規劃執行主任瑞安承認,「我們必須在防疫的同時,顧及防疫措施對社會和經濟的影響,這並不是一件容易兼顧的事。」

瑞安還列舉系列數字證明,「中國作為全球人口最多的國家」,採取「動態清零」政策來遏制冠病傳播「是可以理解的」。他說,自冠病於2019年年底在中國武漢首次被報告以來,中國的冠病死wang人數累計1萬5000人,相較於美國的100萬人、巴西超過66萬4000人和印度超過52萬4000人,中國的冠病死wang人數相對較低。

作為世界人口大國,如果中國選擇和美國一樣,那將是一場災難。堅持清零是很困難,但這不是放任疫情蔓延,危及人民生命的藉口。美國著名財經雜誌《福布斯》援引周二發表在《自然醫學》(Nature Medicine)雜誌上的一項新研究顯示,如果放棄其「動態清零」戰略,中國面臨一場奧密克戎「海嘯」。這可能會淹沒醫院,導致100多萬人死wang。

研究稱,在中國3歲以上的人口中,90%以上的人接種過新疫疫苗,54%的人接種過加強疫苗,如果中國放棄「動態清零」政策,估計有155萬人可能在6個月內死於這種疾病。有專家警告放棄清零政策時稱,「過渡必須是漸進的。」

中國防疫專家、上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏等人,日前在國際醫學期刊《柳葉刀》(The Lancet)撰文談上海疫情時,同樣談到了放棄「動態清零」的嚴重後果。該文章稱,「上海和其他城市堅持動態清零政策,將有助於度過目前全國人口免疫屏障尚薄弱的短暫階段」,並指出中國60 歲及以上人口中,仍有約4900萬人尚未接種疫苗。

該醫學專家團隊表示,上海在中國經濟中扮演的重要角色,使得封鎖在所難免,「病毒擴散到其他地方……可能會產生難以想像的嚴重後果。」「動態清零」為加強疫苗接種,加快藥物、疫苗的研發留出了時間窗口。

我們也清楚不可持續,因為外面世界都爛成這樣了,西方不把中國拉下水怎麼能甘心?可是中國成功地避開了前面的高死wang率時期,那麼一切都是值得的。現在只是再等等,等待病毒不再向高死wang率變異,病毒常態化流感化後中國也可以開放,中國不急,你們急什麼?

中國有相當多的老年群體,那都是我們的親人,完全放開後他們怎麼辦?美國人口三個億,醫療水平高,都死了那麼多人,中國呢?現在既然還能做到控制,那為什麼就放棄努力了?還有,倘若放開後出現了死wang率更高的變異毒株又怎麼辦?

譚德塞作為世衛組織的掌門人,攻擊中國的新冠政策,是屁股坐歪了。他成了西方政客和媒體的「代言人」。西方正面臨着一個痛苦的兩難境地:向中國學習——太難了;不向中國學習,會產生更多的悲劇。於是,世衛組織拿「人權」說事,殊不知生命權才是最大的人權。譚德塞如此表態,世界必將繼續陷入新冠疫情的漩渦而不能自拔!

目前大多數中國人民支持「動態清零」政策,這是目前為止最好的拯救生命和經濟增長的方法。我們必須堅決反對一切歪曲、懷疑和否定我們防疫政策的言行。《環球時報》前總編胡錫進評論稱,譚德塞應該尊重中國。在具體談到中國時,他應該考慮自己的話,是否會對促進中國團結抗疫產生積極影響。

防疫、民生和經濟都很重要。做好自己的事,讓傲慢與偏見、眼紅與嫉妒走開。