制裁中國科技企業,拜登對華遏制出新招,更大的陰謀浮出水面

与外界普遍期待中美在经贸领域将有所缓和不符,美国商务部24日宣布,将12家中国企业列入所谓“实体清单”,理由是“不符合美国国家安全利益或外交政策”。中国商务部对此强烈抗议,将向美方进行严正交涉,同时指出,美方制裁不利于全球产业链供应链安全和世界经济复苏。

这是拜登政府上台以来对华高科技打压的最新手段,值得高度重视,背后隐藏着拜登一个巨大的对华竞争战略布局和阴谋,一个乔治·凯南式的对苏冷战遏制战略布局和阴谋。

1. 乔治·凯南和遏制政策

乔治凯南是美苏冷战初期美国驻苏联的外交官,因为提出对苏遏制政策闻名于世,被称为“遏制之父”。

他的理念很简单,美国不应该和苏联直接冲突,而是要分析苏联的制度和文化根源,并采取长期的战略进行耐心、坚定与警觉的“遏制”。基于这样的战略布局,美国最终拖垮了苏联,成为冷战唯一的赢家。

这也是拜登正在做的。

2. 拜登新冷战

我们还记得拜登上台后曾一度宣扬与中国开启“新冷战”,并从“实力地位”与中国“竞争”。这背后,活脱脱就是乔治凯南的套路。美国认为,这一方法是万金油,可以让美国再赢一次。

但由于“冷战”给世界留下了太糟糕的印象,会立即让人引发不好的联想,从而给发动新冷战的美国贴上破坏世界和平的标签,招致全世界的批评声讨,所以拜登政府很快摒弃了新冷战的提法,但拜登政府绝没有放弃这一新冷战战略,只是表明上用“竞争”来指代“新冷战”的遏制政策罢了。

3. 从中国制度根源下手

拜登这次对中国高科技公司的制裁,就明显体现了拜登在沿用乔治凯南遏制政策的基本思路,就是要抓住中国制度和文化的根源,从这个根子上给中国找茬,并把这些制度根源上的问题,转化成具体的遏制手段。

美国商务部对制裁中国科技企业的理由就是,这些企业帮助了中国军方,这会损害美国的安全和外交利益。

然而,军民融合就是我们国家的制度特点。美国这是在抓住我们的制度根源,把这种制度上的不同,作为美国对华遏制的手段。这就是乔治凯南附体。

4. 这只是冰山一角

这等于拜登对华经贸领域政策的第一招。此前拜登一直延续特朗普经贸政策。外界则期待拜登会在经贸科技领域有所缓和。尤其孟晚舟女士的释放,被认为是一个信号。

然而拜登显然让中美各界都失望了。拜登的这次制裁,与特朗普的单纯打压完全不同。它是更大布局的一部分,就是抓住中国制度的差异,逐步形成对华包围遏制的手段,最终把中国排除在外。

中国企业的军民融合只是拜登打压政策的一个切入点。我们知道,拜登正在筹备所谓的烂民主峰会,把烂民主国家纠集在一起互吹彩虹屁。

如果单纯认为拜登这只是在开务虚的茶话会,就未免小看拜登了。美国背后的用意,依然是在制度上找根源性问题。拜登就是妄图用“烂民主”来把中俄等国家从制度上区分开来,在这个基础上,再形成外交、经济、科技领域的政策工具,对中俄这样的国家进行钳制、打压。

这与这次制裁中国企业的思路是一脉相承的。拜登纠集这些民主国家,共同制定新的供应链、贸易、技术等方面的新规则,从而把中俄排除在外。通过长期、耐心、坚定的围堵,实现把中俄拖垮的目的。这就是乔治凯南冷战遏制政策的完全翻版。

5. 中国应对

当然,拜登把中国想简单了,也把世界想简单了。他们的图谋注定无法得逞。

首先,美国并没有赢得冷战,至少没有击垮苏联,而是苏联自己内爆了。苏联的失败不等于美国的成功。美苏,其实都是一个时代的产物,苏联死的早,美国死的晚,它们是同卵双胞胎而已,本质上没有太大的区别。

其次,中国绝不是苏联,现在的世界,也早已不是冷战的世界。美国还想用对付苏联那一套来对付中国,那真的是在刻舟求剑,与现实相差十万八千里。

第三,面对美国的制裁,中方有所反应是必然的,但中方不会像在台湾问题上一样寸步不让。理由是,台湾问题涉及中国的核心利益。但科技制裁,更多的是涉及中国尊严,我们作个对等回应就可以,美国并不能在很大程度上伤害我们。所谓制裁,只能对朝鲜、阿富汗这样的小国才有效。对中国制裁,美国绝对是搬起石头砸自己的脚,自讨苦吃。

如果美国的制裁真的伤害到了我们,我们有无数种反制的工具可以选择,想想美国的微软、苹果、通用……无数的美国企业都在中国市场上。参照美国的做法,我们有一万种理由随时制裁这些美国企业。只是现在我们没必要这么做。

我们真正要做的,就是打破美国的包围圈,用高出美国的制度优势,引领世界朝着更加开放的方向前进,这样美国的阴谋,也就不攻自破了。

#美将12家中企列实体清单 中方回应#