新型冷战下的旧式较量,中美博弈,美国败招连连,中国稳操胜券

近日有一部非常火红的BBC电视剧,叫“Vigil不眠号”,故事讲述在一艘老旧不堪的英国核潜艇中发生的谋杀案,情节牵涉地缘政治等非常复杂的因素。其中有一段对话,身为非军事人员的女主角难以理解,明明不是处于战争状态,为什么英国核潜艇被一艘外国核潜艇暗中追着不放。潜艇船长略带激动地回答她:“(不是处于战争状态)那只是一种错觉,我们一直都处于战争状态中!”虽然只是影视作品,但艺术反映生活。无论编剧,还是观众,对此等故事情节有所受落,便是反映其社会大众心理之认知与偏好,还是身为老牌帝国主义玩家的英国最为冷酷务实。

新型冷战下的旧式较量,中美博弈,美国败招连连,中国稳操胜券

否认新冷战无视现实

关于所谓新冷战的论述,不外乎两类:一是否认新冷战,二是承认存在新冷战,但重点在其“新”。对于第一种论述作最直接了当的反驳,就是它混淆了“实然whatitis”和“应然whatitshouldbe”的区别。我们当然希望不要有冷战,不管新还是旧,更不要有热战,但希望期待不等于就是现实。如果目下以美国为首的西方国家针对中国做出的种种遏制打压行动,都不算“冷战”的话,那么笔者就真不懂什么才叫做“冷战”。这种混淆,只会造成无视现实,盲目乐观和思想混乱,百害而无一利。

对于第二种论述,一般都聚焦在新冷战到底有什么有别于旧冷战的新特点,诸如中美或者中西方彼此经济文化相互依赖交融,有别于美苏之间的泾渭分明之类。这一方面点出了新冷战的复杂性,提醒这些新特点为双方或者各方博弈增加了巨大的难度,但另一方面似乎又暗示了这些新特点也可能反过来促进各方最终能够走向共赢局面,不一定是你死我活的零和结局,例如有一种惯性思维观点,就是中美双方或者中西方彼此都要发展,那么彼此现存的相互经贸依赖、金融合作和文化交流,就可以成为深化合作关系的压舱石和共赢基础。新型冷战下的这些新特色,最终能否起到铸剑为犁的作用,这不得而知,毕竟这是现在进行式:当下博弈各方行为互动的结果,影响下一回合的博弈局面,中方或者更多想强调合作,以美国为首的西方可能更多是对“脱勾”念兹在兹。如此长期累积而成是执剑还是把犁的终极结果。

新型冷战下的旧式较量,中美博弈,美国败招连连,中国稳操胜券

不过,既然新型冷战的新特色是这么不确定,那为什么不关注一下旧的固有的冷战元素呢?简单来讲,就是中西方的军事对抗!冷战不战,但不等于不作持续的较量,一如文章开头提到的那位潜艇船长所言。这种旧式较量,却显然比新特色来得更加直接了当,敌我分明。同时,在每一个回合中,每一个潜在战场内,每一个军兵种之间,谁占了上风,谁落了下风,双方都是心中有数,能瞒得过看热闹的社会大众,却肯定瞒不过懂门道的双方专家。

7月底,美国有军方背景的智库指出,中国在西部增建了上百个导弹发射井;

8月,中国军方同时在几个海域进行大型军事演习。同时,英国航母和美国军舰、战机也相继进入靠近中国沿海的海域。

新型冷战下的旧式较量,中美博弈,美国败招连连,中国稳操胜券

9月,澳洲撕毁与法国签订的常规潜艇合约,改为向英美引进核动力潜艇。澳洲海岸线虽然漫长,但还犯不着要用上核动力潜艇来巡防,真正的动机肯定是替美国来对中国沿海进行长时间、长距离巡弋和加以威胁。同时,中国军方宣布,中国空军已经迈入了战略空军的门槛了,也就是说,逐步装备和打造空军远程打击敌人的能力了,不止要御敌于国门之外,而且要击敌于敌国之内。目前具备完整战略空军能力(战略打击、运输和投放能力)的国家,只有美俄,中国正在后来赶上。

新型冷战下的旧式较量,中美博弈,美国败招连连,中国稳操胜券

冷战不战,仍不乏军事试探

固然不能掩耳盗铃,假装冷战不存在,但也不要被新型冷战那些所谓的新特点给蒙蔽了双眼,冷战始终是以“战”为本。这种双方近乎短兵相接式的对阵,当然不是仅仅为了耀武扬威,而是在用电子战对抗来试探对方实力,用故布疑阵来迷惑对方判断。虽然在沟通热线之下,擦枪走火的机会比以前冷战低了许多,但毕竟是气氛紧张,欲战不战。这种古老的对抗游戏,是冷战不变的底蕴,又岂是贸易数据升降几个百分点、股票金汇升降几个点子可以相提并论!