美國撤軍後果顯現 歐盟正在做兩件大事 或將讓美國失去左膀右臂

美國總統拜登可能沒有想到,阿富汗撤軍的後遺症來得這麼快,首先是歐盟再次提出要組建自己的軍隊,而且這次看來是勢在必行;其次是歐盟開始考慮要戰略自主,而不是繼續跟隨美國圍堵中國了,還提出要跟中國加強經濟領域更廣泛的合作。如果歐盟把這兩件事搞成,那就意味着斬斷了美國的左膀右臂,今天我們就來聊一聊,歐盟為何這次醒悟了,鐵了心不跟誰美國。

美國撤軍後果顯現,歐盟正在做兩件大事,或將讓美國失去左膀右臂

上個世紀50年代,法國總理R.J.普利文在國民議會演講時,首次公開提出建立西歐國家統一軍隊的計劃,就在前一年,北約這個軍事組織剛剛成立,所以法國的用意被美國識破了,於是美國積極參與進來斡旋,1952年5月27日,在法國巴黎簽訂了《歐洲防務集團條約》,簽署的國家有法國、西德、意大利、比利時、荷蘭和盧森堡。條約規定這支軍隊和北約是合作形式,在北約組織的範圍內參加西方的防務,這就是美國參與進來的結果,要求必須聽命於北約組織。

當時法國和德國的恩怨還沒有和解,法國擔心德國再次強大起來,所以邀請英國加入,結果英國只表示支持而拒絕加入。當時法國國民議會擔心組建歐洲軍隊會喪失獨立國防,在1954年就否決了這個提案,於是歐洲組建第一支聯合軍隊的計劃,就被法國自己給整夭折了。

後來德法恩怨解除,法國又多次提出了組建歐洲聯軍的想法,於是在1992年建立了一支歐洲多國部隊,總兵力約為5萬人,參與的國家有法國、德國、比利時、西班牙和盧森堡。這個歐洲軍團其實是在法德混合旅的基礎上擴建而來。歐洲軍團雖然由西歐聯盟指揮,但是依然要受北約調遣,也就是說依然沒有擺脫美國的陰影。由於這些部隊的組成複雜,語言溝通就是一個大難題,還有各國裝備、信仰、生活習慣、部隊體制和訓練差異都很大,所以這個軍團從建立至今,一直沒有成事,也被歐洲人嘲笑為花架子,被評價為是一支表演性質的軍隊。當然最主要的是,這支部隊由於沒有擺脫美國的控制,所以並不被認為是真正的歐洲軍隊,所以後來常駐軍人的數量開始降低了,也越來越不被重視了。2003年4月,在法國總統薩科齊的推動下,德國、法國、比利時和盧森堡宣布,要在歐洲軍團之外,建立一個獨立於北約的聯合軍隊,這才是真正的歐洲軍隊一體化計劃。這也意味着法國終於弄清楚了一件事,也決定積極推進這件事,那就是徹底擺脫美國擺脫北約,建立一支德法牽頭的歐洲聯軍。

被美國一番警告後,歐洲軍事一體化就陷入了長達5年的停滯,08年英國終於開口,答應參與進來。這個時候其實是組建歐洲軍隊一體化的最好時機,因為當時歐盟27個成員國的軍費總支出是2010億歐元,僅次於美國的4910億歐元,歐洲多國由於軍事機構大部分重疊,所以許多軍費實際上浪費了,如果軍隊一體化,那更多費用將花在刀刃上,歐洲聯軍的實力肯定會上一個台階,成了就可以成為又一支世界級的強大力量,足以跟美國在全世界稱霸。所以一直被美國反對,美國反對的原因主要是擔心北約被削弱,大家要清楚一點,二戰後美國發動的戰爭中,基本都有北約或者北約成員國的支持,可以這樣說,北約就是美國稱霸的左膀右臂,一旦北約沒了那美國就殘了。

美國撤軍後果顯現,歐盟正在做兩件大事,或將讓美國失去左膀右臂

特朗普上台後,搞起了美國優先的政策,歐盟各國從美國獲得的利益相比以前少了,而且疫情爆發後,美國自私自利不顧盟友死活讓歐盟寒了心,法國總統馬克龍又急呼組建歐洲聯軍。看到這裡大家想必看明白了,這事一直是法國在推動,其實法國一直想再次成為歐洲的領導者,這主要是法國曾經做到過,而今法國也是歐盟裡面軍事實力最強的一個國家,也是軍工產業最獨立的一個國家,工業體系也是歐盟歐洲最健全的國家,所以法國自然想要領導歐洲。法國想要替代美國當歐洲的老大,這事誰都看得明白,所以美國極力阻止不說,後來英國也反水退出歐盟,內部成員國反對者也不少。畢竟美國經濟體量大,這些成員國能從美國撈到好處,法國經濟自己都不行,怎麼可能讓渡利益給其它成員國呢?所以這事也一直沒有進展了,直到美國從阿富汗撤軍了。

美軍從阿富汗撤軍原本不會造成這麼大負面影響,結果撤軍說干就干,而且完全是沒有計劃地撤軍,任何時候都應該普通民眾先走,最後才是軍隊,結果美國卻讓軍隊率先開溜,給全世界留下了非常不好的印象,關鍵是美國剛開始撤軍也不通知盟友,結果搞得北約各國非常被動。所以這次阿富汗撤軍後,歐盟深刻認識到,不能再盲從美國了,否則早晚再被出賣一次,於是組建歐洲聯軍的呼聲高了起來,而且也在積極行動討論這個可行性,以前只是法國呼籲,現在德國也積極響應,因為阿富汗撤軍,其實損失最大的是德國,這一點後面詳細講述。各國終於同意商討這事的可行性,意味着歐洲聯軍第一次有了重大突破,至少大家願意響應這事了,而不是以前那樣只有法國在提倡,接下來就看美國的應對措施,如果美國稍微示弱不放大招,歐洲聯軍肯定會成功組建了。而美國的大招很簡單,就是再次挑起歐洲部分國家和俄羅斯的矛盾,或者威脅撤軍等,最關鍵的就是和牽頭的幾個國家打關稅戰,這一招美國屢試不爽讓歐盟非常頭疼。

美國撤軍後果顯現,歐盟正在做兩件大事,或將讓美國失去左膀右臂

除了組建聯軍,歐盟現在認識到,在許多對外政策上也不應該跟隨美國了,9月8日,歐洲理事會主席查爾斯·米歇爾接受法國智庫專訪,他認為雖然拜登喊着「美國回來了」,但是美國優先的政策並不會停止,因為這涉及美國的利益,任何一個國家這樣做都合理。所以歐洲也應該思考自己的利益,特別是不能被「中美系統性競爭」裹挾,這是美國在拉攏歐盟一起對付中國,最終受益的只會是美國而不是歐盟,搞不好又會向阿富汗一樣被美國坑一次,所以歐盟必須獨立跟中國打交道,而不是受美國裹挾。米歇爾提出要在經濟上和中國更廣泛的合作,當然也提了人權、疫情和氣候問題,但是歐盟現在最關心的還是經濟,說人權氣候問題等,不過是希望我們讓渡更多利益而已,不過我們不用慌,在美國優先下,未來美國肯定不會讓渡更多利益給歐盟了,所以歐盟必須尋找其它市場來彌補,而中國就是最好的選擇。

阿富汗撤軍對歐洲多國傷害挺大,且不談撤軍遭遇的各種難題,僅從道德上,許多國家都被美國坑了一把,比如說德國,德國其實一直站不起身來了,主要就是二戰犯下的錯誤,別看他們經常認錯,但是依然讓許多人無法釋懷,認為他們是一個侵略者,所以當年德國積極出兵跟隨美軍前往阿富汗,就是希望打一場所謂的正義戰爭,給自己增加一點光輝形象,好讓德國重新站起來,結果打了20年美軍突然撤了,扶持的親美派被趕跑了,自己整天打擊的對象突然成了國家正統,這就意味着德國又參加了一場不正義的入侵戰爭,所以德國現在恨死美國了。不止是德國,當年全部參加阿富汗戰爭的國家,都面臨一個問題,不要以為這些侵略者不考慮戰爭的正義性,他們始終要給自己的人民解釋這件事,當年說是為了正義和民主,如今看來自己反而成為了侵略者,這如何給民眾解釋了,反對派也會拿這事來攻擊執政黨,一個國家最怕一件事,那就是民眾背上思想包袱,認為自己是侵略者,這對國家發展很不好,而且在國際合作上也有諸多不便,比如今天的非洲,就普遍認為歐洲國家是殖民者,所以特別不喜歡他們去,哪怕是真心合作他們也提防着不願意合作。

美國撤軍後果顯現,歐盟正在做兩件大事,或將讓美國失去左膀右臂

各國其實早就知道在阿富汗無法消滅塔利班了,但是為何堅持不撤軍,就是因為只要這樣僵持着,那麼自己就可以說是正義的一方,結果美國扛不住帶頭跑路,這下子整個西方就炸鍋了,各國也瞞不住了。所以現在這些國家特別恨美國從阿富汗撤軍。歐盟現在看清了美國,也知道跟着他得不到更多利益了,反而還要被使喚當打手,搞不好還要被坑一次,所以他們才不願意跟隨美國了,這也是歐盟提出要自主決定對外政策,自主跟中國打交道的原因。這事美國肯定不高興,但是又能如何呢?畢竟美國傷害了盟友太多次了,關鍵是利益已經無法出讓了,這事也難以阻止了,說到傷害歐盟,順便說一下英國脫歐這事,美國在背後鼓搗後沒有白費力氣,根據今年的貿易數據,英國上千億美元的市場被美國搶走了,這些份額原本屬於歐盟各成員國,所以歐盟現在對美國是又愛又恨啊。愛的是美國市場,恨的是美國搶自己的市場還給自己挖坑。

歐盟自主決定對外政策,我們當然高興,因為這可以避免歐盟倒向美國,而且法國不也一直叫囂不要成為中國的「附庸」,也不要與美國結盟,現階段歐盟越獨立對我們好處越多,而且中歐貿易關係協定說不定還能起死回生。美國如何失去了歐盟,其實就相當於又斬斷了一條胳膊,所以對我們是好事。不過對於歐盟組建聯合軍隊,這是對我們不算好消息,一個軍事強大的歐盟對全世界都不是好事,這些國家過去一直喜歡掠奪他國,如果真要組建聯合軍隊走向一體化,那麼他們的實力不容小覷,到時候難免更多國家要被入侵,這也會觸碰到我們的利益。不過這事能不能成還不知道,因為美國肯定會阻止,對我們來說,現階段更需要爭取歐盟。